
对会员制零售来说,自有品牌的竞争力胜在精准,不在数量
来源丨创新零售社
ID丨dnwlkjyxgs
作者丨凯文
笔者近日在山姆APP浏览粮油干货品类时,发现了一个熟悉的身影。
消失大半年的Member’s Mark自有品牌大米,已有两款新品重新上架。
山姆官方对这两款新品的运营策略出现明确转向:APP首页推荐位、粮油干货分类页、关键词搜索页,均为MM小町香米配置了新品标识,并给到了多端口流量展示。
这种主动推广的姿态,与2025年底全系列自有品牌大米悄无声息逐步撤架的低调处理方式,形成了鲜明的反差。
从下架之前覆盖高中低全品类的六款MM大米,到现在仅上架两款商品,新品在执行标准、定价策略、供应链布局上都已发生微妙变化。
笔者以这两款回归商品为调查对象,拆解大米品类调整背后的关联动作,试图以小见大,梳理山姆自有品牌战略转向的蛛丝马迹。
6款MM大米
从全系列下架到重回货架
下架前,大米覆盖了全品类
下架前的六款MM大米,选品逻辑很明确,就是靠价格与品质的分层来满足普通家庭的日常消费需求。
价格从69.8元到199元,算下来单斤3.5元到10元不等,全都是5公斤以上的大包装。
品类也铺得很全。日常吃的小町香、长粒香,中端的五常大米、有机五常米,再到偏功能的胚芽米和进口泰国茉莉香米,家庭常吃的种类基本都能找到。
产地与品控同样具备明确优势:国内款全部选自东北黄金水稻带,吉林、黑龙江通河、五常,均为公认的优质核心稻区;进口款以泰国东北部主要产区为唯一产地。
全系列最低都是国标一级起步,不少单品做到了优质一等,还有地理标志、有机认证。代工厂选的都是产区头部企业,供应链成熟且集中。

下架后,由第三方品牌补位
经过调研,我们发现2025年底先是部分城市断货,到2026年3月左右,MM大米全线下架,货架上全换成了第三方品牌,选品逻辑也跟着变了方向。
金龙鱼、福临门这种国民品牌占了核心位置,再配上十月稻田、华望、孟乍隆这些细分品牌,各个价位段都照顾到了。
规格也不再死磕大包装,5kg和10kg两种规格都有。价格从59.9元到159元拉得很开,平价口粮、地标米、高端有机各档齐全。
产地选择上,除东北核心稻区外,还补齐了盘锦地理标志产区。
对比产品包装和山姆APP上的参数能看出:不少第三方品牌的代工厂,和之前做MM大米的是同一家。
例如,金龙鱼小町香米(东北大米),代工方为益海嘉里(吉林)粮油食品工业有限公司,与原Member's Mark东北大米 (小町香米)为同一生产商,仅更换品牌身份重新进场。

全线下架曾引发各种猜测
MM大米全系列下架后,市场出现了诸多猜测。在主流媒体报道、供应链端的消息、以及社交平台上消费者的讨论中,传得最多的主要有四种说法:
门店扩张太快、代工厂产能跟不上,断供了;之前基础食材频繁出现品质争议,下架大米是为了避风头;大米毛利太薄,盈利考核收紧后直接清退了;山姆自有品牌战略大调整,缩减通用标品资源,集中精力做高价值商品。
两款新品重新上架
笔者在翻山姆APP时能直观感受到,平台给新产品的流量倾斜十分明显。
首页品类导航栏的粮油干货图标上方,加了个醒目的橙色“
MM小町香”专属角标,但凡打开APP逛首页的用户都能看到;
点进粮油干货分类页,对应分类图标上也标着“小町香米”,反复给用户加深产品印象;
在主动搜“米”这个核心品类词时,它直接顶着热度标排在联想词最前面,精准引导有明确购米需求的人群。
从首页、分类找货到主动搜索,用户最常用的三条购物路径全给了曝光位,山姆官方对这款新品的重视程度,已经写在页面上了。

线下方面,有广东的网友在社交平台晒出门店实拍,MM黑土小町香米已经整箱码上货架,上方还挂着“新商品NEW”标识。
评论区里有人脱口而出“是他是他就是他,他又回来了”,难以掩饰激动的心情。
这也侧面说明,这款自有品牌口粮米在老会员心里的地位是牢固的。

两款MM大米新品回归以及三个动作
时隔几个月重新上架的两款MM大米,一款是基础刚需的黑土小町香米,一款是功能差异化的双90胚芽米。
两款产品定位不一样,调整的方向也各有侧重,但往深了看,核心逻辑其实是一回事:山姆针对MM大米主动卸下“极致品质标杆”的包袱,在标准、成本、风险三者之间,寻求更稳健、更可持续的经营平衡点。
标准退一步,主动降低消费者预期
先看刚需基础款黑土小町香米。
10公斤装的大规格保持不变,售价从69.8元微调至69.9元,微涨0.1元,价格感知基本上没有变化。
但从包装参数来看,质量等级已下调一档:旧款执行GB/T1354标准,标注“优质一等”,是国标体系内优质粳米的最高档位,对蒸煮口感、外观品相有严苛要求;新款同样执行GB/T1354标准,质量等级标注为“粳米一级”。
这里做个调查说明,优质一等和粳米一级都在GB/T1354
国标框架里,碎米、不完善粒、杂质、水分这些核心安全和加工指标的要求完全一样,不是品质降了。区别只在于优质一等对口感、外观有更高的强制标准,粳米一级则没有这部分硬性要求。
与此同时,品名从“Member's Mark东北大米(小町香米)”改为“Member's Mark黑土小町香米”,不再刻意强调“秋田小町”的品种背书,思路与等级调整是一样的逻辑。

这一次把质量等级从“优质一等”下调至“粳米一级”,标准看似松了一档,实际上是把消费者的预期拉回了合理范围。
吃起来未必有明显差别,但舆论风险能降不少。这笔账在商业上是算得过来的,这一调整也具有合理性。
另一款主打功能的Member's Mark双90胚芽米,调整思路更加灵活。
旧款名称为“Member's Mark胚芽米”,标注留胚率≥80%;新款直接将“双90”放在了品名最显眼的位置,主打留胚率90%、全胚率>90%的企业自有指标。

胚芽米这类功能型产品跳出了国标通用分级的框架,以企业自有指标定义产品价值,用实打实的数字卖点直接打动消费者。
目前国内胚芽米暂无专项国家标准,留胚率、全胚率均为企业自主设定的产品指标。
另外,自2025年起,国内对地理标志农产品的标注监管越来越严,这大概也是山姆调整标注策略的一个行业背景。
调整定价,功能款以价换量
这两款MM大米的定价,也跟着各自的定位做了调整。
黑土小町香米作为刚需口粮基础款,价格仅微涨0.1元,基本守住原有价格带,稳住了刚需消费者的价格感知。
胚芽米作为原本偏小众的高端功能款,同样为1.25kg×4的5kg规格,整件5kg装售价从旧款94.9元下调至79.9元,整体降价
15元,降幅接近16%。
高端功能款实行降价,以价换量的导向很明确。大米是民生标品,消费者对价格特别敏感。
降点价能拉来更多愿意尝试的人,卖得多了周转自然快,规模上来了也能摊薄固定成本,整体投入产出反而更为划算。
产地从东北延伸到华北、华中地区
此次两款MM大米的共性变化,是供应链产能布局的重新安排。
笔者查了新旧两款大米的供应商信息。旧款全都是吉林的益海嘉里工厂独家生产,从种稻到加工全在东北,是典型的“产地加工、发往全国”的模式;新款则把加工环节外迁,小町香米布局天津、武汉两家工厂,胚芽米落地天津工厂,仅原粮保留吉林产地。
这一调整紧密贴合山姆全国门店的扩张节奏。

据行业权威媒体公开报道,2025年12月21日山姆广州荔湾店开业后,全国开业门店达63家。当时吉林单厂辐射全国,虽运输半径较长,但还能维持运转。到2026年5
月15日,随着山姆济南高新店正式开业,全国开业门店已达67家。
据零售行业研究机构统计,山姆在华筹建中门店项目约25个,整体规模逼近百家,门店分布范围扩大。
可以预见,单靠东北一家工厂供货,配送半径长、补货效率低的问题将会逐渐凸显。
把加工环节挪到华北、华中的区域枢纽,是零售企业做全国供应链的常规操作,也是规模扩张的必经之路。
一来能省掉长途运输的物流和仓储成本,二来区域门店补货也能快很多。
表面看只是生产地址的变更,实际上是山姆大米品类全国供应链的一次系统性升级。
四大猜想追溯:下架的真正原因是什么
这两款产品新上架,刚好能回头验证半年前的那些猜测。
结合产品的调整细节和行业规律再看,就能分清哪些是直接导火索,哪些是关键推手,哪些才是最底层的逻辑。
猜想复盘一:产能不足?不是“造不出”,而是“送不到”
从直觉判断,下架是因为门店扩张太快,代工厂总产能跟不上。但对比下架前后的供应商名单就能看出来,原来的核心代工厂其实没换,只是从贴MM标转为供应第三方品牌,总产能没有缺口。
两款新品的产能布局,补上了另一半答案:不是造不出来,是送不过去。
旧款全系列加工地都集中在东北三省,单厂辐射全国的配送效率与补货节奏,已跟不上门店网络的扩张速度。
单靠东北一个点的产能,撑不起全国的门店网络,这大概是当初全线下架的共同原因。
从调整节奏也能看出,益海嘉里在天津、武汉早有成熟生产基地,调整标准、切换标识即可快速落地,因此这两款产品能率先回到货架;而五常大米等商品的代工厂多为东北本地企业,缺乏全国布局的加工网点,供应链重构周期更长,调整周期也可能更长。

图源:作者现场拍摄
猜想复盘二:品控崩盘?是舆情风控的需要
2025年接连出现的基础食材品质争议,被很多人视为大米下架的直接原因。从这次两款新品的调整就能看出来,避舆论风险的意图很明显。
两款都在弱化国标高承诺、降低消费者预期。这说明山姆基础食材的品控思路,已经从“拉高标打口碑”变成了“收预期降风险”。
但这绝不等于自有品牌品控出现本质问题。如果真是代工厂品质不达标,山姆不可能继续沿用同一套供应商与代工体系。
更准确的说,下架不是因为米的品质出了问题,而是之前那种高于行业常规的标注方式,已经跟不上扩张期的风险管控要求了。
门店越多,覆盖消费者越广,微小的批次波动都可能发酵为全网舆情。
猜想复盘三:盈利承压?是驱动力之一
大米是价格透明度极高的民生品类,毛利空间本就有限,再加上大包装带来的仓储、物流、损耗成本,很多品看着卖得好,真算投入产出其实不高。
笔者从接近山姆供应链的渠道了解到,
*本文仅代表作者本人观点,不代表本站立场,内容仅出于信息传播和交流目的;不代表我们绝对认同相关宣称,也不支持任何产品销售。
*如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,或不愿在本站发布,请联系我们进行处理。
*本站原创内容转载无需联系,注明出处即可。
*联系我们:iNEWFOODCOM@GMAIL.COM
