最近很多人都在谈论山姆,这个在2025年干出几件非同凡响事件的零售品牌,却成为2025年最大的赢家。
因为山姆给2025年的中国零售市场,交出了一份炸裂的答卷。
当有人说平时在超市就能买到的东西竟然出现在山姆里,当山姆食品事件被全网吐槽的时候,你是不是以为没有人去山姆了?
但事实上,2025年的山姆销售额突破了1400亿元人民币,这个数据比2024年1005亿元同比暴涨40%。

但令人以意外的是,而这份意外之喜也让山姆敲定了2026年的目标,2000亿元,如果顺利达成,山姆将毫无悬念的成为零售巨无霸。
当所有媒体都在分析山姆1400亿元销售目标是如何达成的时候,我们却另辟蹊径,从另一个角度来剖析一下,或许从这里我们才能看见山姆真正的核心竞争力究竟是什么?
那就是会员。
作为一家会员制超市,会员一定是构成山姆稳定发展的基本盘。
所以会员费其实是山姆“躺赚级”收入。
众所周知,山姆的会员有两档,分别为260元的普通会员和680元的卓越会员,别小看这两档,他直接帮山姆筛选出80%家庭月收入超过2万以上的中产家庭。

山姆的会员有1070万,他们是山姆千亿销售额的核心贡献者。
为什么?因为这不仅仅是会员制度和所赋予的权利,而是一种门槛,身份象征的代表,有人说傻子才办会员逛山姆,但事实上,那些逛山姆的会员不是傻子,而是收入尚可。
因为数据显示,山姆的会员人均年消费1.31万元,这是普通商超消费用户的4倍。
而且会员们的复购非常高,试想一下,当你掏了260元的会员费,你难道仅仅去一次吗?
并不是,有消费者表示,自己成为山姆会员后,基本上每周都会采购一次,所以山姆会员的复购率高达85%。
有意思的是,那些花了680的会员们,虽然占比仅15%,但续卡率却高达92%,人均年消费更是高达1.2万元。

因为卓越会员有2%的购物返现,还有配送劵等权益。
所以山姆很聪明,用一笔小钱锁定了高价值用户的长期消费权。
那么有人会问,为什么有的超市也有会员,而这些超市却留不住人呢?
因为会员费太便宜,有的超市免费入会员,通过积分换取相应的权益,但在今天,基本上不会吸引消费者,至少不会让消费者常态化的复购。
为啥?因为消费者的所付出的代价“太低”,当沉默成本越低的时候,我们的敏感度越低。
所以那些免费入会员靠积分吸引消费者的套路,不香了。
那么有人问,为什么有的会员花99元或者充值也无法吸引人呢?
因为他们没有为消费者创造持续性的价值。
比如身边一家新开的商场,有两家书店,第一家会员费是99元,加入后可赠送价值约200元的图书一套,同时会员全年享受2.9折的购书优惠,而且还能免费在门店看书。
这优惠怎么样?
别急我们再看第二家,他们家的会员费是300多元,加入后一年之内可以免费借阅价值200元以内的图书,每天都可以借阅,是借回家看的那种,但是你要在门店看书,那还得花30元买杯咖啡,但是会员会赠送10张咖啡券。
那么问题来了,你觉得哪一个书店更吸引人?
答案是第二家。
因为300多元的会员费已经帮助品牌筛选出了消费者,最近这家店又升级了会员,那就是在原有会员基础上再加300元,就可以终身免费借阅。
回到山姆身上,两档会员费,帮助山姆吸纳了1070万个付费会员,获得了超13亿元的会员费。
很多人误以为山姆是“靠卖爆品赚钱”,但拆解其收入结构和运营逻辑会发现,会员才是真正的核心资产,1070万个会员不仅是消费主体,更是山姆降本增效、构建壁垒的关键引擎,而1400亿营收只是会员制跑通后的自然结果。
13亿元会员费,基本上覆盖了山姆的房租、人工等固定成本,让商品销售成为“纯赚”业务。更关键的是,会员费是旱涝保收的现金流哪怕商品销售短期波动,1070万会员的续费也能保证企业运营稳定,这在消费波动期尤为珍贵。

同时会员的集中采购需求,让山姆在全球直采中拥有绝对议价权,生鲜比市场价低15%-20%,自有品牌Member’s Mark能以“一线品质、平价定价”抢占市场。
单个爆品单店月销百万级的成绩,正是会员规模带来的“规模经济红利”,而规模越大,采购成本越低,商品竞争力越强,又能吸引更多会员加入,形成正向循环。
所以山姆的核心竞争力并不是覆盖全球的供应链,也不是好评不断地自有品牌,而是会员制。
它让会员从“消费者”变成了企业运营的“参与者”,为山姆带来了不可替代的优势。
山姆2025年的1400亿营收证明,会员制的核心不是“花钱买资格”,而是“双向奔赴的价值绑定”。这套模式并非不可复制,但绝不是“照搬收费模式”就能成功的。
对于其他零售业态而言,关键是想清楚,我的用户愿意为什么付费?我能提供哪些非会员得不到的独特价值?我的供应链能否支撑这份价值承诺?
说到底,零售的终极竞争是“用户信任”的竞争,山姆的会员制只是用一种更直接的方式,锁定了这份信任。无论是哪种业态,只要能真正读懂用户需求,用价值赢得信任,即便不用会员制,也能穿越周期。而那些只学“收费”皮毛,不学“价值”内核的跟风者,终究只能昙花一现。
*本文仅代表作者本人观点,不代表本站立场,内容仅出于信息传播和交流目的;不代表我们绝对认同相关宣称,也不支持任何产品销售。
*如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,或不愿在本站发布,请联系我们进行处理。
*本站原创内容转载无需联系,注明出处即可。
*联系我们:iNEWFOODCOM@GMAIL.COM
